Неизбежное зло, было, есть и будет. Здесь главное не то, ЧТО он говорит, а то, КАК и С КЕМ он спорит.

смотреть не стал,некогда - только ситуация вполне понятна.
и вывод простой - ученым нужно учиться пиару, причем срочно
туда бы Пашку с Илюшкой заслать)))

это фигня. мой друг "из народа" верит только Фоменко))))) и никак это дрянь из его головы не выбить.. это, знаешь... как Дарья Донцова)))

Я думаю что передача, что комментарии к ней в сети могут служить своеобразным индикатором того, как воспринимают массы классическую науку... это хороший холодный душ для энтузиастов гуманитарного знания, массы не подсознательно настроены настороженно к любому "ученому" и ученому...

Привет! Это я, Ренегат. Ссылка твоя что-то не загрузилась, но совершенно недавно я вынужден был очень долго разъяснять несостоятельность теории товарища Фоменко чуваку, который менял окна в моей новой квартире. Врубился ли он - тайна. Как раз в тему "из народа". А вообще диалог у историка с человеком из окружающего мира чаще всего сводится к следующему:
- А ты хто по образованию?
- Историк с углубленным зна...
- Че, в натуре? Прико-о-ольно! А заработать-то как этим?
- Ну, гуманитарное образование помога...
- Да лан, забей, я въехал!